合同草案出现仲裁字样时,应在签署前与商业条件一起审阅,不要等到违约后才询问应去哪里处理。该条款涉及未来可能发生的争议处理方式,应请律师检查措辞及其对双方的适用性,而不是因为以前用过就复制旧条款。
ETDA解释,仲裁员是负责对争议作出裁决的第三方,当事人可以在合同条款中约定仲裁。因此,不能把它理解为仅邀请中立人士沟通、没有约束后果的会谈。具体条款或裁决的效力,应由律师结合适用法律和条件判断。
提交完整草案及附件,询问措辞涵盖哪些事项、是否要求先通知或谈判,以及与其他条款如何衔接。例如主合同约定一种方式,而附件工作单又约定另一种,应在签署前请律师解释两者关系,不能只读自己熟悉的那一页。
若草案提及机构、规则、语言或地点,应询问每个词的作用及其对准备工作的影响。通过相关机构自身资料核实名称和引用文件,不把相似名称视为可互换,也不要认为会议地点可以回答所有法律地点问题,尤其是涉及多个国家的合同。
请律师分别说明可能需要考虑的程序费用、仲裁员费用、顾问费用及必要翻译费用,并标明哪些费率或条件仍待核实。不能认为采用仲裁就必然让所有争议更便宜或更快,应结合交易金额、文件情况及双方参与能力判断是否合适。
向B Law Firm咨询合同审查时,带上全部相关草案及业务安排资料,请其总结哪些措辞应澄清、签署前应理解哪些影响。若争议已经发生,应立即说明现有文件及收到日期,不认为预约咨询或谈判就自动暂停相关期限。

"Be your trusted Partner" - 我们随时准备维护您的权益。
返回全部文章通过在线咨询表简要说明您的事项,律师会回电联系您。
填写咨询表